Onderstaand artikel brengt mogelijk discussie op gang in Uw omgeving.
***
Door: redactie van HLN.be
20/02/14 – 15u42
Bron: Belga © photo news.
Mensen van vreemde origine, personen met een laag inkomen en
blinden en slechtzienden worden het vaakst gediscrimineerd op de private
woningmarkt. Dat blijkt uit een onderzoek van het Centrum voor
Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR).
Het Centrum opende vorig jaar 115 dossiers na meldingen van
discriminatie bij huisvesting. Daarnaast liet het Centrum een onderzoek
met testpersonen uitvoeren. Testkandidaten van vreemde origine werden
tijdens hun bezoek aan een woning minder goed behandeld, luidt de
conclusie van dat project. Ze moesten ook meer documenten voorleggen om
te bewijzen dat ze solvabel waren. Blinde testkandidaten werden vaker
welwillend behandeld, maar werden soms wel afgewimpeld met extra kosten
of hoge borgsommen.
De vastgoedmakelaars komen niet positief uit het onderzoek. Uit de
tests blijkt dat 42 procent van hen ingaat op het verzoek van
verhuurders om ‘vreemdelingen’ te weigeren en dat 61 procent van hen
ingaat op het verzoek om werklozen te weren. Slechts een kleine groep
makelaars weigert uitdrukkelijk om op discriminatieverzoeken in te gaan:
14 procent wanneer het gaat om mensen van vreemde origine en 7 procent
wanneer het gaat om werklozen.
Inspanningen leveren
“Het is aan de sector om zijn inspanningen op vlak van zelfregulering
en bewustmaking voort te zetten”, zegt Jozef De Witte, directeur van het
Centrum. “De impact van de positieve initiatieven die het
Beroepsinstituut van Vastgoedmakelaars al jaren neemt, in samenwerking
met het Centrum, is nog te klein.” De regionalisering van de
bevoegdheden is volgens het Centrum een uitgelezen kans om het beleid te
vernieuwen.
Op de sociale woningmarkt moet het aanbod volgens het onderzoek vooral
worden uitgebreid en vereenvoudigd. “Het gebrek aan sociale woningen
vergroot de kwetsbaarheid van gezinnen die nu al op argwanende
privéverhuurders aangewezen zijn.”
ancties
Het Minderhedenforum vraagt sancties op Vlaams niveau, naar aanleiding
van het onderzoek van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor
Racismebestrijding. “Discriminatie is een misdrijf. Op het overtreden
van die regel staat een straf, dat moet snel duidelijk worden”, reageert
Naima Charkaoui, directeur van het Minderhedenforum.
De organisatie vindt dat de Wooninspectie een prominentere rol moet
spelen in de strijd tegen discriminatie. “Geef de Wooninspectie
specifieke bevoegdheden en onderzoeksinstrumenten om discriminatie zowel
reactief als proactief op te sporen en te verbaliseren. Na de
regionalisering van de private huurwetgeving is dit een taak voor de
volgende minister van Wonen”, vindt het forum.
“Geen goed resultaat”
“Dit is geen goed resultaat.” Dat zegt Luc Machon, eerste
ondervoorzitter van het Beroepsinstituut van Vastgoedmakelaars (BIV), in
een reactie. “We zijn tegen discriminatie, maar dat mag niet verhinderen
dat makelaars een selectie moeten kunnen maken”, reageert de
Confederatie van Immobiliënberoepen (CIB) op haar beurt.
CIB, de beroepsvereniging van de vastgoedmakelaars, keurt elke vorm
van discriminatie af, maar wijst erop dat de makelaar ook een handelaar
is die niet graag klanten ziet vertrekken. “We mogen de makelaar niet
stigmatiseren, het is nog steeds de eigenaar die de vraag stelt”, is te
horen bij de confederatie. “De voornaamste selectie van een huurder of
koper wordt gemaakt op basis van solvabiliteit. Op basis daarvan alle
werklozen gaan discrimineren is natuurlijk fout.”
Het BIV, het controle-orgaan van de sector, wil bekijken of een
opleiding rond anti-discriminatie kan worden opgelegd. Momenteel moeten
makelaars elk jaar verplicht tien uur opleiding volgen, maar ze mogen
zelf het onderwerp kiezen. “Een makelaar die begint aan zijn stage wordt
wel bevraagd over de wetgeving”, zegt Luc Machon van het BIV. “Ook bij
de proef aan het einde van de stage wordt gepeild naar de kennis van de
anti-discriminatiewetten.”
[/responsivevoice]